Biedactwa (obecnie przesyłany strumieniowo w serwisach VOD, takich jak Amazon Prime Video) to niezwykle rzadki film „Wszystko”: komedia, horror, science fiction, dramat, satyra i utwór z epoki; to zaawansowana koncepcja i studium charakteru; to popis reżyserski, techniczny i aktorski; z wieloma scenami seksu, ale jeszcze większą liczbą pomysłów, jest równie napalony, co intelektualny; to szalenie autystyczny, pełen wyzwań film, który sprawia wrażenie sztuki outsiderów, a mimo to zdobył aż 11 nominacji do Oscara. (Być może jedyną rzeczą, która nie jest hitem kasowym, choć stale wspina się na całym świecie do 105 milionów dolarów, co jest przyzwoitą liczbą jak na film, który wymaga dużej liczby widzów.) Yorgos Lanthimos – szaleniec reżyser za Homar, Zabicie świętego jelenia I Ulubiony – ponownie współpracuje z Emmą Stone podczas tej zapierającej dech w piersiach wycieczki w dziwaczną groteskę, niezapomnianej kreacji aktorki, wspieranej przez równie szalone role Willema Dafoe i Marka Ruffalo. Czy to absolutnie najlepszy film 2023 roku? Tak, może być
BIEDACTWA: STRUMIEŃ CZY POMIŃ?
Istota: „To było oczywiste. Wyjmij mózg niemowlęcia i włóż go do dorosłej kobiety. Ożyw ją i obserwuj.” To oczywiste! Bella (Stone) nie żyła, gdy Godwin Baxter (Dafoe) wyciągnął ją z rzeki, choć dziecko w jej łonie wciąż żyło. I tak Godwin – którego w skrócie możecie nazwać Bogiem, jeśli macie to w sobie, choć nie winię was, jeśli się wahacie – po prostu zrobił to, co przyszło nienaturalnie. To znaczy, kiedyś przeszczepił głowę buldoga na ciało kurczaka, a teraz ono wędruje po jego podwórku, więc jest to kolejny logiczny krok. A teraz Bella ma umysł dziecka w ciele dorosłego. Taka cudowna zbrodnia jest możliwa w tej retrofuturystycznej wersji wiktoriańskiego Londynu, nakręconej we wspaniałej czerni i bieli, gdzie Godwin jest cenionym chirurgiem, którego potworne deformacje fizyczne są wynikiem okrutnych eksperymentów jego ojca, o których, jak mówi, rzeczowo, gdyż jest człowiekiem zimnej nauki i obserwacji, a nie płomiennych emocji. Postrzega Bellę jako okazję do dokonania szczegółowych obserwacji na temat ludzkiej natury. Jest surowym identyfikatorem, chodzi sztywno i niezgrabnie, pluje jedzeniem, mówi monosylabicznym pomrukiem, rozbija różne rzeczy, biegnie, krzyczy i sika.
Więc oczywiście Max McCandles (Ramy Youssef) jest w niej bezgranicznie zakochany. Jak mogłeś nie Być? Max jest asystentem Godwina, którego zadaniem jest dokumentowanie rozwoju Belli. W miarę jak rozwija się jej zdolność komunikowania się i wzrasta świadomość siebie i świata, dostrzega jej piękno. Być może pomaga to, że Bella obudziła się w przyjemnościach związanych z masturbacją i nie owiana zasadami „grzecznego towarzystwa” demonstruje owocami ze stołu: „Bella odkrywa, że jest szczęśliwa, kiedy chce!” – wrzeszczy. Godwin zgadza się na ich ślub, ale pod warunkiem, że zostaną tu, w jego domu, aby mógł kontynuować eksperyment, ale także chronić ją przed okrutnymi twarzami na zewnątrz, które od dawna patrzyły na jego pokrytą bliznami twarz i krzywiły się. „Wiele rzeczy na zewnątrz może cię zabić, Bello” – poucza Godwin. „Węże, powozy, ptaki o twarzach rekinów, trzęsienia ziemi, wdychanie nasion traw”.
Godwin wzywa prawnika, aby sporządził umowę małżeńską i jak to często bywa, gdy w sprawę wkraczają prawnicy, wszystko wariuje. Duncan Wedderburn (Ruffalo) rzuca jedno spojrzenie na Bellę i jest zachwycony. Jest cad. Lubi pić, pieprzyć się i uprawiać hazard. Wykorzystuje pragnienie Belli, by zobaczyć świat, zapraszając ją na wycieczkę do Lizbony, po czym ona wyrusza. On ją śpi, a świat zmienia się z czarno-białego w kolorowy, gdy ona krzyczy w ekstazie. „Wściekłe skakanie” – nazywa to. „Dlaczego ludzie nie robią tego cały czas?” – pyta i hej, czy ktoś ma na to dobrą odpowiedź? Nie myślałem tak. Ale tak jak Godwinowi i Maxowi nie udało się kontrolować Belli, podobnie dzieje się z odrażającym Wedderburnem, którego opowieści o radościach wolności i dławiących sposobach życia społecznego stają się obłudnymi pismami, gdy Bella zaczyna zwiedzać Lizbonę, czytać książki, rozmawiać z innymi ludźmi i mieć seks z niektórymi z tych innych osób. Ona staje się człowiekiem. Staje się kobietą. Czy świat ją psuje, czy może ona czyni go lepszym miejscem?
Jakie filmy będzie Ci to przypominać?: Według mnie zakres wpływów Lanthomosa obejmuje: Jean-Pierre’a Jeuneta Ameliadowolne i wszystkie iteracje FrankensteinaDavida Lyncha Człowiek-słońGuillermo del Toro Kształt wody i gdyby reżyserował Werner Herzog Biedactwamógł to zatytułować Każda kobieta dla siebie i Bóg zwycięża przeciwko wszystkim.
Wydajność, którą warto obejrzeć: Ruffalo nigdy, przenigdy nie był zabawniejszy; Czy wiedzieliśmy, że miał to w sobie? Jednak Stone wykorzystuje tę niezwykłą okazję do zbadania postaci od czystej karty do dojrzałej samoświadomości i wykorzystuje ją w pełni.
Pamiętny dialog: Bella: „Przeżyłam tę przygodę i nie znalazłam nic poza cukrem i przemocą. To jest najbardziej urocze. Czuję się dobrze.”
Seks i skóra: Biedactwa może pochwalić się prawie wszystkimi aspektami seksualnymi, jednocześnie utrzymując ocenę twardą R.
Nasze podejście: Całe to szaleństwo, okrucieństwo i podłe ukazywanie patriarchalnej kontroli, a jednak Biedactwa ostatecznie jest filmem pełnym nadziei. Lanthomos – adaptacja powieści Alasdaira Graya z 1992 roku – stworzył wizualny i tematyczny cud, który przypomina przypowieść, imponująco bogatą, prostacką i obrazową baśń. Czy są słowa bardziej ekstremalne niż surrealistyczne Lub dziwaczny że możemy na niego rzucić, a mimo to nie do końca dokładnie opisać to, co Lanthomos, Stone i in. umieścili na ekranie? Ale tam, gdzie większość poprzednich filmów reżysera starała się nam przeszkadzać (Patrzę na ciebie, Święty Jeleń), Biedactwa unika taniości szokującej wartości i dokonuje istotnych obserwacji na temat kobiecości i seksualności oraz tego, jak świat – jak zawsze rządzony przez mężczyzn – stara się je hamować, powstrzymywać, zgniatać, a nawet eksterminować.
Postać Maxa pełni funkcję naszego zastępcy, najpierw zastanawiając się, w co się do cholery wpakował, a następnie zakochując się w Belli i walcząc z pułapką na niedźwiedzie, jaką jest miłość: musi być bezinteresowny i pozwolić jej odejść z oślizgłym Wedderburnem i doświadcz bólu i cierpienia, jakie rzeczywistość zbiera w duszy. Zrobienie czegokolwiek innego oznaczałoby zahamowanie jej wzrostu i, szczerze mówiąc, storpedowałoby eksperyment Godwina. I tak uczy się lekcji moralności, śmiertelności i pieniędzy, najpierw od Wedderburna, a potem pracując we francuskim burdelu, który zapewnia równie bogatą edukację na temat ludzkiej kondycji, jak wszystko inne poza walką na wojnie.
Lanthomos wykorzystuje swoje charakterystyczne zniekształcenia typu rybie oko i krótkowzroczne punkty widzenia, aby uchwycić niesamowite psychofizyczne występy Stone’a oraz równie niesamowitą scenografię i efekty wizualne. Scenariusz Tony’ego McNamary jest niesamowicie zabawny, przekręca formalność języka britspeak z przełomu XIX i XX wieku w wiele pomysłowych eufemizmów określających masturbację i inne twórcze igraszki słownictwa; czasami dialogi są wyraźnie dosłowne, innym razem bogate w metafory. Prowadzi to do niezwykle satysfakcjonującego wniosku, który jest mistrzowskim posunięciem akrobatysty tonalnego – jest zarówno obłąkany, jak i pełen nadziei. „Czy wolałbyś, żeby świat nie miał Belli?” – pyta w pewnym momencie Godwin i pomimo etycznie wątpliwych okoliczności jej powstania, trudno odmówić. Myślę, że możemy powiedzieć, że eksperyment zakończył się zaskakującym sukcesem.
Nasze wezwanie: Po dalszym zapoznaniu się Biedactwa to rzeczywiście najlepszy film 2023 roku. STRUMNUJ GO.
John Serba jest niezależnym pisarzem i krytykiem filmowym mieszkającym w Grand Rapids w stanie Michigan.
