Niech to będzie wiadome Jak obrabować bank (obecnie w serwisie Netflix) nie jest filmem instruktażowym, ale ciekawym tytułem dla cholernie dobrego dokumentu kryminalnego. Reżyseria Stephen Robert Morse (producent Amandę Knox) i Setha Porgesa (Klasowy Park Akcji) ułożyli porywającą opowieść o napadzie na bank zwanym „Hollywoodem”, który w latach 1992–1996 napadał na banki w Seattle i zbiegł z sumą ponad 2 milionów dolarów. Ten pseudonim jest z pewnością trafny, ponieważ złodziej Scott Scurlock został zainspirowany postacią Bodhi graną przez Patricka Swayze w filmie Przerwa punktowa popełnić zbrodnię i znalazł się w centrum sagi godnej srebrnego ekranu.
JAK OKRADZIĆ BANK: STRUMIEŃ CZY POMIŃ?
Istota: Animowane scenorysy zmieniają się w rekonstrukcje mężczyzny w czapce z daszkiem, peruce, okularach przeciwsłonecznych, wąsach i kulkach maseczki do twarzy wchodzącego do banku, wymachującego bronią i uciekającego z torbą pełną gotówki. Był z Hollywood, tak nazwany przez FBI ze względu na to absurdalne przebranie – co najwyraźniej całkiem nieźle się sprawdziło, ponieważ jest jednym z najbardziej płodnych złodziei banków w USA. Poznajemy Ellen Glasser, szefową grupy zadaniowej FBI przydzielony do sprawy w Hollywood oraz agent FBI Shawn Johnson i detektyw policji w Seattle Mike Magan, którzy prowadzili śledztwo. Dziennikarze z Seattle malują kontekstowy obraz miasta nagle zalanego pieniędzmi z dynamicznie rozwijającego się biznesu Microsoft, Amazon i Starbucks, z bankami wypchanymi gotówką na każdym rogu – co nie tylko odnotowało wyraźny wzrost liczby napadów, ale stworzyło narrację o Robin Hoodzie ten konkretny oszust, który nigdy nikogo nie skrzywdził – przynajmniej fizycznie; mentalnie to z pewnością inna sprawa – i brał pieniądze od grubych korporacji, aby móc część z nich przekazać grupom ekologicznym i potrzebującym przyjaciołom. „Być może niektórzy mu kibicowali” – żartuje jeden z dziennikarzy.
Ale oczywiście prawda nie jest tak ostra. Poznajemy kilka osób z orbity Hollywood, ludzi, którzy znali go jako Scotta Scurlocka, człowieka wolnego ducha, który własnoręcznie zbudował imponujący domek na drzewie w odległym lesie i mieszkał tam, pisząc swój pamiętnik i, jako domowa kamera, materiał filmowy pokazuje aż za dobrze, paradującego wokół jego pięknie umięśnionego ciała bez ubrania. Steve Meyers i Mark Biggins są tutaj najbardziej znanymi gadającymi głowami, ponieważ byli wspólnikami Scurlocka w napadach. Pomagali mu w utrzymaniu domku na drzewie i tam mieszkali; opisują go jako osobę mającą ducha przygód i widzimy Scurlocka zjeżdżającego po linie 60 stóp nad ziemią, bez uprzęży. Jak Scurlock zapłacił za to niesamowite miejsce? Gotowanie metamfetaminy, oczywiście. Miał obiecujące wykształcenie przedmedyczne na studiach, dopóki nie przyłapano go na gotowaniu w laboratorium na kampusie i wyrzucono ze szkoły na milisekundy przed ukończeniem szkoły.
Przedsięwzięcie to trwało do czasu, gdy zamordowano osobę, która miała kontakt z metamfetaminą Scurlocka. Wtedy zobaczył Przerwa punktowa i zainspirował się do napadania na banki – wydawało mu się to łatwe. I tak było, ale nie od początku, ponieważ on i Biggins przeszli przez pierwszą grę jak głupcy, ale mimo to zarobili kilka rachunków na kwotę nie większą niż 20 tys. dolarów. Następnie Scurlock zainspirował się do założenia protez twarzy i zaczął szczegółowo planować napady, skrupulatnie osłaniając banki i uderzając w dogodnym momencie. On i Meyers skonsultowali się z osobą mającą dostęp do informacji poufnych, która pracowała jako kasjer bankowy, co otworzyło im drzwi do manipulacji pracownikami i uzyskania dostępu do skarbców, a ich wyniki wzrosły – napad nr. 4 zarobiło dla nich ponad 250 tys. dolarów
Gdy Scurlock zaczął organizować za sobą rabunki, władze pracowały pilnie, ale zawsze były o kilka kroków za nim. FBI rozdmuchało tę historię w mediach, nazywając go Hollywood i oferując nagrody. Zatem Scurlock podniósł poprzeczkę i stał się bardziej nieprzewidywalny, dokonując 14 napadów, a gliniarze pojawili się w samą porę, by złapać powietrze. Ale radosna, hippisowska osobowość Scurlocka zaczęła pogrążać się w ciemności, co widać w udostępnionych tutaj wpisach do pamiętnika. Scurlock i Meyers poszli do kina i oglądali Ciepłoi byli przerażeni – czy ten napad i śmiertelna strzelanina były ich ostatecznym przeznaczeniem? Zaplanowali więc jeszcze jedną, wielką, zanim ją skończą
Jakie filmy będzie Ci to przypominać?: Vjeran Tomic: Spider-Man z Paryża to równie dynamiczne, fascynujące studium charakteru utalentowanego przestępcy, z komentarzem w pierwszej osobie sprawców zbrodni.
Wydajność, którą warto obejrzeć: Jedyny głos, którego nie słyszymy, to głos Scurlocka, ale ostatecznie to jego obecność wciąga nas do filmu.
Pamiętny dialog: Meyers, rzeźbiarz, który wcześniej pracował w branży artystycznej: „Robienie tego, co zrobiliśmy ze Scottem, było najbardziej kreatywną rzeczą, jaką kiedykolwiek zrobiłem w życiu, znacznie większą niż świat sztuki”.
Seks i skóra: No cóż, na jakimś niewyraźnym, starym materiale widać schlong Scurlocka
Nasze podejście: OK, szybka inwentaryzacja: mamy kumpli Scurlocka, którzy byli w bankach i samochodach do ucieczki i albo wychodzą po upływie terminu przedawnienia, albo są po drugiej stronie kary więzienia. Mamy jego siostrę i kilku przyjaciół, którzy nie mieli pojęcia, kim naprawdę jest ich rodzeństwo/towarzysz. Mamy w tej sprawie gliniarzy, którzy skończyli z Chasi- cóż, nie psujmy zabawy nikomu nieznającemu tej sagi, żeby mogli trzymać ich w napięciu przez Jak obrabować bank, przykuty do ekranu niczym trzymający w napięciu, umiejętnie zmontowany i pełen akcji film fabularny. Ale gdzie jest Scurlock? Jaki był jego los?
Będziecie czekać, żeby się przekonać, ale w międzyczasie Morse i Porges – używając gadających głów, rekonstrukcji i sprytnie zaprojektowanych animacji przypominających scenorysy filmowe, a co najważniejsze, ogólnie unikając klisz kryminalnych – „Zagłęb się w postać Scurlocka, czerpiąc z uroku jego małego kultu osobowości. Jest postacią magnetyczną, miłośnikiem natury, z dzikimi włosami Mela Gibsona i dużymi oczami. Jego przyjaciele mówią, że musieli go „nie zawieść”, więc uczestniczyli w jego zbrodniach – co jest oznaką przekonującego i prawdopodobnie manipulującego człowieka z wizją, na dobre i na złe. Sprawia wrażenie charyzmatycznego, skomplikowanego antybohatera, jakiego widzieliśmy w wielu hollywoodzkich filmach, postaci, która pozostawia nas w konflikcie, ponieważ chcemy mu kibicować pomimo jego okropnych występków; Na koniec film dodaje coś, co próbuje uwzględnić szkody psychiczne, jakie wyrządził, ale ostatecznie film bardziej fascynuje oszusta niż skutki. Fakt, że jego głosu nie ma w filmie, tylko wzmacnia tajemnicę tego, kim jest i jaka była jego motywacja.
Ale ostatecznie to nie jest historia z Hollywood. Odwołuje się do szarych obszarów i niepewności ludzkiej psychologii, badając, dlaczego życie przestępcy nie jest życiem uwolnionym od ciężarów przeciętnego człowieka. Scurlock opisał w swoim pamiętniku swoje złe samopoczucie, jak zastanawiał się, czy tylko „chce chcieć”, co jest ścieżką bez końca, życiem bez celu. To jest ponurość, której nie widzimy w opowieściach gangsterskich i innych filmach, które spryskują ludzkie horrory zabawnym szelakiem. Jak obrabować bankumiejętność zgłębienia szeregu fascynujących idei w napięty, ekonomiczny sposób czyni go jednym z najlepszych filmów dokumentalnych, jakie kiedykolwiek pamiętaliśmy.
Nasze wezwanie: Jak obrabować bank jest doskonały od góry do dołu. Nie mogłam oderwać od tego wzroku. STRUMNUJ GO.
John Serba jest niezależnym pisarzem i krytykiem filmowym mieszkającym w Grand Rapids w stanie Michigan.
