W tym tygodniu doszło do świeżego zwrotu w pozwie Disneya i Universal przeciwko generatywnej sztucznej inteligencji, wraz z oskarżoną firmą, Midjourney, klaszczącym w studia, argumentując, że próbują „mieć to w obie strony”.
Na lepsze lub gorsze, sztuczna inteligencja infiltruje nasze codzienne życie, a jej użycie w sztuce pozostaje gorąco dyskutowanym tematem. Zintensyfikowało się to w czerwcu, kiedy Disney i Universal połączyły siły, aby Sue Midjourney, oskarżając generatywną platformę obrazu AI o naruszenie praw autorskich.
Artykuł trwa po reklamie
Twierdzą, że Midjourney wykorzystuje nieautoryzowane kopie swojego IP – od Shreka i Despicable Me po Star Wars i MCU – do szkolenia swoich modeli, jednocześnie korzystając z reprodukcji, wyświetlania i dystrybucji tych kopii.
Pozew jest po raz pierwszy główne hollywoodzkie firmy pozwały obrazy generowane przez AI, a Midjourney nie odpowiedział… do tej pory.
Midjourney mówi, że Disney i Universal nie mogą „mieć tego w obie strony” z AI
W oficjalnej odpowiedzi na pozew złożony w środę, 6 sierpnia, zespół prawny Midjourney argumentował, że jego użycie dzieł chronionych jest dozwolonym użyciem.
Artykuł trwa po reklamie
Artykuł trwa po reklamie
Twierdzili również, że wielu subskrybentów ma adresy e -mail powiązane z Disneyem i Universal, sugerując, że studia korzystają z jego usług.
„Prawo autorskie nie nadaje bezwzględnej kontroli nad użyciem dzieł chronionych prawem autorskim. Ograniczony monopol przyznany przez prawa autorskie musi ustąpić miejsca dozwolonego użytku, co zabezpiecza przeciwdziałanie interesom publicznym w swobodnym przepływie pomysłów i informacji”, dokument ”, dokument”, dokument ”, dokument”, dokument ”, dokument państwa.
„Szkolenie generatywnego modelu AI w celu zrozumienia pojęć poprzez wyodrębnienie informacji statystycznych osadzonych w dziełach chronionych prawem autorskim jest kwintesencyjnie transformacyjnym użytkowaniem – determinacja głośno poparta przez sądy, które rozważały ten problem”.
Artykuł trwa po reklamie
Wcześniej zespół prawny argumentował, że studia „skorzystały z Midjourney i innych, podobnych narzędzi generatywnych”.
„Rzeczywiście, wielu dziesiątek subskrybentów Midjourney jest powiązanych z korporacyjnymi adresami e -mail powodów, a Midjourney jest również popularnym narzędziem spółek efektów wizualnych i innych dostawców zatrudnionych przez powodów” – kontynuowali.
Artykuł trwa po reklamie
„Gdy Bob Iger, dyrektor generalny Disneya, niedawno wykrzyknął podczas dyskusji na temat wykorzystania przez swoją firmę AI,„ Technology jest nieocenionym narzędziem dla artystów, a generatywna sztuczna inteligencja nie jest inna ”.
Artykuł trwa po reklamie
Oprócz dozwolonego użytku, Midjourney wskazuje na oryginalny proces, który twierdzi, że proces szkolenia modelu AI na miliardach zdjęć narusza ich prawa, mówiąc, że „tylko niewielka część tych zdjęć może zawierać indywidualne ramki z filmów i programów powodów”.
„Zgodnie z kapitałem powodów nie mogą mieć tego w obie strony, starając się czerpać zyski-dzięki korzystaniu z Midjourney i innych generatywnych narzędzi AI-z jednej strony z branżowych praktyk szkoleniowych AI, z drugiej strony, oskarżając Midjourney o wykroczenia o to samo”.
Artykuł trwa po reklamie
To tylko ułamek punktów podniesionych w 43-stronicowym dokumencie, ale ogólnie Midjourney walczy w sprawie i zaprzecza wszelkim wykroczeniom, prosząc sędziego o proces, aby kontynuował.
Artykuł trwa po reklamie
„Midjourney niniejszym domaga się procesu jury w sprawie wszystkich roszczeń, roszczeń wzajemnych, obrony i kwestii w tym działaniu tak wiarygodnym”, podsumowuje dokument.
W międzyczasie możesz również przeczytać o kontrowersjach AI otaczających brutalistę, późną noc z diabłem, piorunami i prawdziwym detektywem.
Artykuł trwa po reklamie
