W niedzielny wieczór oficjalne miejsce w fazie play-off drużyny New England Patriots ponownie zostało wstrzymane. Potrzebując zwycięstwa, Patriots przez całą drugą połowę przegrywali z Baltimore Ravens bez Lamara Jacksona.
Baltimore pozostawiło jednak otwarte drzwi w czwartej kwarcie. Po tym, jak Ravens objęli prowadzenie 24-13, Patriots szybko wrócili i zwyciężyli 28-24. Co zaskakujące, ten powrót Nowej Anglii został częściowo wzmocniony przez interwencję w defensywie, która nie została wykorzystana przez obrońcę Ravens Marlona Humphreya, który wyraźnie uderzył skrzydłowego Kayshona Boutte, zanim piłka wleciała do siatki.
Ponieważ jednak sędziowie nie sygnalizowali przeszkadzania w podaniach, Patriots wykorzystali trochę więcej czasu, zanim wyjechali na boisko i zdobyli zwycięskie przyłożenie.
Oto spojrzenie na brak rozmowy telefonicznej z Humphreyem w programie „Sunday Night Football” i korzyści, jakie z tego wynikły dla Patriotów.
WIĘCEJ AKTUALNOŚCI RAVENS-PATRIOTS:
Marlon Humphrey, zakłócenia w przepustce bez rozmów telefonicznych vs. Kayshon Boutte
Patriots odzyskali piłkę, przegrywając 24-21 na około pięć minut przed końcem niedzielnego meczu. Gol z gry zapewniłby remis, ale przyłożenie dałoby im prowadzenie.
W pierwszym i dziesiątym zagraniu Drake Maye wszedł głęboko w Boutte’a, który przez chwilę wydawał się mocno łapać Humphreya. Jednak Boutte stracił piłkę pod koniec meczu i pomimo tego, że Humphrey w pełni odbił skrzydłowego z nóg, zanim można było wykonać zagranie piłką, sędziowie nie orzekli o przeszkadzaniu w podaniach defensywnych.
Zakłócenie przejścia??
— Sport stołowy barowy (@barstoolsports) 22 grudnia 2025 r
Oto nieruchomy kadr przedstawiający Humphreya atakującego Boutte’a, zanim piłka w ogóle nadeszła.
Jak to nie jest zakłócanie przejścia?
Co oglądamy? pic.twitter.com/WysKTpUO5i
— Piłka nożna (@BostonConnr) 22 grudnia 2025 r
Spikerzy NBC Mike Tirico, Chris Collinsworth i Terry McAulay zgodzili się, że należało to nazwać zakłócaniem podania Humphreya.
„Chłopcze, czy Baltimore uniknął jednego z nich” – powiedział Tirico.
Mike Tirico, Cris Collinsworth i Terry McAulay wyrażają swój szok z powodu braku interwencji w podaniach przeciwko Ravens po głębokiej piłce Patriots. 🏈🦓🎙️ #NFL #SNF pic.twitter.com/CEGfOgTVA5
— Straszne ogłoszenie (@awfulannouncing) 22 grudnia 2025 r
Początkowo ta nieodebrana decyzja wydawała się faworyzować Ravens, którzy prawdopodobnie potrzebowali jednego zatrzymania w defensywie, aby potencjalnie wygrać mecz. Zamiast tego, jak się okazało, Patrioci trochę skorzystali na braku wezwania.
WIĘCEJ NFL TYDZIEŃ 16:
Stefon Diggs i Rhamondre Stevenson wygrywają mecz Patriots vs. Ravens
W trzech grach po braku wezwania po zakłóceniu podania, Patriots zmierzyli się z 4. i 2. z 48-jardowej linii Ravens. Maye szybko uderzył Stefona Diggsa, a doświadczony odbierający podskoczył na 21 jardów.
May. Diggsa. 4. w dół. Sprzęgło.
NEvsBAL w NBCStream on @NFLPlus + Paw pic.twitter.com/6qywqsJnCi
— NFL (@NFL) 22 grudnia 2025 r
Kolejne dwie sztuki później Rhamondre Stevenson zakończył powrót Patriots, biegnąc po przyłożenie w biegu na odległość 21 jardów. New England objęła prowadzenie 28-24 i utrzymała je do ostatnich minut.
RHAMONDRE NA PROWADZENIE.
NEvsBAL w NBCStream on @NFLPlus + Paw pic.twitter.com/VzcKV8z7Wd
— NFL (@NFL) 22 grudnia 2025 r
Dzięki zagraniom Stevensona i Diggsa Patriots skorzystali na nieudanym wezwaniu DPI – gdyby zostało to sprawdzone, Nowa Anglia prawdopodobnie zdobyłaby bramkę znacznie wcześniej. W przypadku braku wezwania Patriots wykorzystali więcej czasu, nadal objęli prowadzenie po przyłożeniu, a następnie oddali piłkę Ravens na zaledwie dwie minuty przed końcem.
Porażka Zay’a Flowersa i tak przypieczętowała zwycięstwo Nowej Anglii, ponieważ Ravens już nigdy nie zagrozili zdobyciem gola.
CHAISSON WYMUSI GRZEBAĆ.
NEvsBAL w NBCStream on @NFLPlus + Paw pic.twitter.com/k1qFLyors9
— NFL (@NFL) 22 grudnia 2025 r