Po zapierającej dech w piersiach porażce w drugim meczu serii przeciwko Nuggets, LeBron James wciąż wił się z powodu faulu po dojechaniu do obręczy kolegi z drużyny D’Angelo Russella, który został przewrócony w powtórce w trzeciej kwarcie.
James wszedł na podium, na którym przeprowadzano wywiady po meczu, i zatrzymał się, zanim zastanowił się nad swoimi następnymi słowami.
„Szczerze mówiąc, nie rozumiem, co dzieje się w centrum powtórek” – zaczął. „D-Lo wyraźnie zostaje uderzony w twarz na podjeździe. Po co do cholery mamy centrum powtórek? To nie ma dla mnie sensu. Dla mnie to bez sensu. Martwi mnie to.
„To faul, wszyscy widzieliśmy to w krajowej telewizji” Russell napisał na Twitterze po grze.
Michael Porter Jr. uderzył D’Angelo Russella w twarz. MPJ został odgwizdany za faul, który został następnie zakwestionowany.
Nuggets wygrał wyzwanie.
Myśl? 🤔pic.twitter.com/X01ufZXX4g
— ClutchPoints (@ClutchPoints) 23 kwietnia 2024 r
James i Russell nie są osamotnieni w swoich skargach dotyczących sędziowania.
Sixers planują złożyć skargę w związku z sędziowaniem w meczu przeciwko Knicks, co potwierdza wiele źródeł. Joel Embiid był jedną z wielu gwiazd, które były zaniepokojone brakiem wezwań, a NBA przyznała, że nie zauważyła faulów pod koniec kontrowersyjnego meczu nr 2.
„Gorszący,” Embiid powiedział po drugim meczu. „Tyrese został kilka razy sfaulowany. To samo przydarzyło nam się w meczu z Miami z Tylerem Herro. Stawianie nas w takiej sytuacji jest po prostu niedopuszczalne”.
Krytyka kierowana pod adresem urzędników nie ogranicza się również do zawodników. Podczas długich analiz powtórek ligowych nawet najbardziej doświadczeni koszykarze nie są pewni, jak będą interpretowane zasady.
„Chciałbym powiedzieć, że to zdecydowanie faul, ale nie mam pojęcia, co jak dotąd robimy w tych play-offach, jeśli chodzi o faule” – powiedział były trener Stan Van Gundy podczas wyzwania dotyczącego powtórek w czwartej kwarcie poniedziałkowego TNT audycja.
Kiedy zawodnicy, trenerzy i kibice nie mają pojęcia, co jest, a co nie jest faulem, liga ma poważny problem. Skargi na urzędników zawsze istniały, ale w tym przypadku jest inaczej. Brak konsekwencji osłabia produkt NBA.
Dlaczego LeBron James, Joel Embiid i inne gwiazdy NBA narzekają na sędziów
Gwiazdy ligi mają prawo być zdenerwowani sędziowaniem.
O ile liga początkowo zaprzeczała jakimkolwiek zmianom, ostatecznie komisarz NBA Adam Silver potwierdzony w kwietniu że w sezonie wprowadzono „drobną korektę”, aby odgwizdywać mniej fauli. Według Silvera zmiana ta przełożyła się na zmniejszenie liczby fauli na drużynę o dwa razy na mecz.
Ten sam efekt jest odczuwalny w fazie play-off, gdzie mecze są zdecydowanie mniej rygorystyczne. Wskaźnik ataku, liczba prób rzutów wolnych i ogólna liczba prób rzutów wolnych są znacznie niższe, według odniesienia do koszykówki.
| Statystyczny | Sezon zasadniczy | Playoffy |
|---|---|---|
| Ocena obraźliwa | 115,3 | 109.2 |
| Punkty na mecz | 114.2 | 101,3 |
| Współczynnik prób rzutów wolnych | 24,4% | 23,7% |
| Rzuty wolne na mecz | 21.7 | 20.0 |
Spadek ataku niekoniecznie jest czymś niezwykłym. W dwóch z trzech poprzednich sezonów zaobserwowaliśmy spadek liczby przestępstw. Jednak liczba prób ataku i rzutów wolnych w porównaniu z sezonem zasadniczym spadła bezprecedensowo.
| Rok | Ocena obraźliwa | Zwrotnica | Rzuty wolne |
|---|---|---|---|
| 2024 | -6.1 | -12,9 | -1,7 |
| 2023 | -1,3 | -5.1 | -1,9 |
| 2022 | -0,8 | -4,3 | +0,7 |
| 2021 | +2,0 | -1,8 | +0,4 |
Nie ma wątpliwości, że obecnie mecz jest sędziowany inaczej niż w środku sezonu. To, jak duży problem stanowią nowe zasady, jest raczej kwestią otwartą. Silver powiedział, że efektem dopuszczenia większej fizyczności była „lepsza gra”. Jego zdaniem, zanim nastąpiły zmiany, było mnóstwo skarg na ofensywne eksplozje.
Gracze są na tyle dobrzy, że w końcu przystosują się do nowej normalności w lidze. Jednak prowadzenie meczów w różny sposób w różnych momentach sezonu, bez informowania wszystkich, że nastąpią zmiany, nie ma większego sensu. Zamieszanie związane z długimi powtórkami jest nadal bardzo problematyczne.
Kiedy interpretacje przepisów stają się zbyt trudne do zrozumienia nawet dla ekspertów, pojawia się problem związany z produktem. Ostatnie dwuminutowe raporty są dłuższe niż potwierdzenie CVS, a wyzwania, które całkowicie zakłócają przebieg gier, są podejmowane pozornie arbitralnie.
Sędziowanie zawsze będzie niedoskonałym przedsięwzięciem. Jednak James i inni mają uzasadnione skargi dotyczące spójności rozmów. Trzeba to poprawić w przyszłości.
