Każdy ma prognozę na finały NBA 2024 pomiędzy Celtics i Mavericks. Mój własny został już opublikowany – tutaj możesz przeczytać moją analizę dotyczącą tego, dlaczego lubię Celtics w sześciu meczach. Ale co myśli sztuczna inteligencja?
Poprosiłem bota AI Elona Muska, aby sprawdził, czy potrafi przewidzieć prognozy, które przebijają ekspertów.
Musk pochwalił Grokabota AI Twittera, jako mającego „ogromną przewagę nad innymi”. [AI] modele” ze względu na „dostęp do informacji w czasie rzeczywistym za pośrednictwem platformy X”. Ta zaleta powinna umożliwić Grokowi wykorzystanie najbardziej aktualnych danych w celu ustalenia, kogo lubi.
Skłoniłem Groka do odpowiedzi na kilka pytań dotyczących tego, co wydarzy się w tej serii. Oto, co przewidział.
Prognozy finałów NBA 2024
Kto wygra finały NBA?
Kiedy zapytałem Groka o wybór mistrza, wypluł Celtics w sześciu meczach. Jej uzasadnienie wydawało się całkiem rozsądne.
„Celtics mają przewagę w postaci bardziej zrównoważonego i doświadczonego składu, w którym gracze tacy jak Jayson Tatum, Jaylen Brown i Al Horford zapewniają połączenie punktacji, obrony i przywództwa”.
Grok ma rację, że Celtics mają wyraźną przewagę w głębi pola. Jest to szczególnie widoczne, gdy spojrzymy na zestawienie najlepszych szóstek każdej drużyny przeciwko sobie.
Następny punkt Groka był nieco bardziej niepewny.
„Dodatkowo Celtics mają ostatnio korzystniejszy bilans w meczach sprzęgłowych, wynoszący 6-3 w porównaniu do 4-0 Mavericks”.
Było tu kilka problemów z rozumowaniem Groka. Po pierwsze, pomieszało rekordy obu drużyn – Celtics z bilansem 4:0 i Mavericks z bilansem 6:3, według statystyk NBA.
Te statystyki przedstawiają Celtics jako dobrą drużynę sprzęgającą. W takich sytuacjach przewyższali przeciwników o 18 punktów, co definiuje się jako dowolny moment, w którym wynik mieści się w granicach pięciu punktów w ciągu ostatnich pięciu minut podczas tych play-offów. W tych samych scenariuszach Mavericks wyprzedzili swoich przeciwników zaledwie sześcioma punktami.
Jednak dla każdego, kto oglądał te mecze, Mavericks w kolejnych meczach robili coraz większe wrażenie.
Celtics przegrywali mecze głównie poprzez zniżanie poziomu rywali. Wygrali kilka zaciętych meczów, przynajmniej częściowo dzięki krytycznym błędom popełnianym przez przeciwników, a nie dzięki doskonałemu podejmowaniu decyzji.
Z drugiej strony Mavericks zmierzyli się z szeregiem przeciwników morderców. Najlepszą formę spisali pod koniec meczów, a strzały Luki Doncicia i Kyriego Irvinga były fenomenalne.
Grok zakończył spotkanie lepszym akcentem, wskazując, dlaczego Mavericks mogą mieć szansę na zdenerwowanie.
„Jednak Mavericks mają najlepszego zawodnika w serii, Lukę Doncicia, który może powodować problemy z jego umiejętnościami zdobywania punktów i rozgrywania. Ostatecznie doświadczenie Celtics i zrównoważony skład powinny pomóc im zapewnić sobie mistrzostwo w sześciu meczach”.
Kto zostanie MVP finałów?
Grok wybrał faworyta z Vegas na MVP, słusznie powołując się na kurs Tatuma na -120 dzięki uprzejmości BetMGM.
„Wszechstronny talent Tatuma czyni go mocnym pretendentem do tej nagrody. Prowadzi Celtics pod względem punktów, zbiórek i asyst, pokazując swoją wszechstronność na boisku. Jego występy w fazie play-off były wyjątkowe, ze średnimi wynikami 26,0 punktów i 10,5 zbiórek i 5,6 asyst na mecz.”
Statystyki wyników Tatuma w boksie rzeczywiście robią wrażenie. (Grok poprawnie osiągnął średnią punktacji Tatuma wynoszącą 26,0 punktów, ale jego 10,4 zbiórek i 5,9 asyst w fazie play-off był nieco gorszy). Nie powstrzymuje to najlepszego zawodnika Bostonu przed otrzymaniem sporej dawki krytyki. Był dobry, ale nie świetny, grał solidnie w obronie i dobrze podawać, ale oddał kilka wątpliwych strzałów w kluczowych momentach meczów.
Ta niedoskonała gra doprowadziła do tego, że kolega z drużyny Jaylen Brown zdobył nagrodę MVP finałów konferencji. Brown był również lepszym graczem podczas finałów w Bostonie w 2022 r. Grok lubił go jako czarnego konia do nagrody.
Kto dostanie się do przyszłorocznego Finału?
Grokowi podobało się, że Lakers zmierzyli się z Celtics w przyszłorocznym finale.
Lakers byli zaskakującym wyborem, biorąc pod uwagę, że zostali pokonani w pięciu meczach w pierwszej rundzie, ale Grok wybrał ich z wielu powodów.
„Dopóki LeBron James jest na boisku, Lakers mają szansę na walkę”.
Grokowi podobały się także szanse Lakersów na poprawę po zwolnieniu Darvina Hama.
„Jeśli Lakers zatrudnią odpowiednią osobę, mogą zauważyć znaczną poprawę swoich wyników”.
JJ Redick wydaje się głównym kandydatem na to stanowisko, co może być albo świetnym, albo okropnym pomysłem.
Jeśli chodzi o Celtics, Grokowi spodobała się ich mieszanka młodych talentów i doświadczonych weteranów. To rozsądna prognoza, że wrócą, biorąc pod uwagę, że cała szóstka z pierwszej szóstki nadal będzie miała kontrakty co najmniej na przyszły sezon.
Grok nie wybrałby zwycięzcy pomiędzy obiema drużynami, bez względu na to, na ile różnych sposobów zostałoby to o to poproszone, upierając się, że „w tym przypadku kryształowa kula jest trochę przyćmiona! Tweety i fragmenty nie dostarczają żadnych bezpośrednich informacji na temat tego, kto wygra .”
Grok jest szkolony na tweetach swoich użytkowników. To wyjaśnia, dlaczego Lakers, którzy mają jedną z najbardziej aktywnych grup fanów w NBA, byliby jego wyborem na powrót do finałów.
Nawet fani Lakers nie rozpoczęli jeszcze debaty na temat finału Los Angeles kontra Boston.